D'emblée,j'aimerais déjà alerter tout le monde sur la nécessité de voter aux régionales de mars,ces élections vont conditionner la politique du gouvernement jusqu'en 2012,et quoi que vous en pensiez,c'est trop important pour s'abstenir par flemme ou désintérêt.
On est un pays décentralisé, avec des pouvoirs que l'État a confié aux collectivités locales. Il n'a donc plus le pouvoir d'agir sur elle sauf par l'intermédiaire du budget alloué et par le contrôle du préfet.
Donc dire que les élections régionales vont changer qqc au niveau national ...
Ça ne va juste que renforcer la présence socialiste (il n'y a que 2 régions "UMP" pour l'instant). C'est d'ailleurs pour cette raison que la réforme de la taxe professionnelle a été lancée, pour renforcer le pouvoir de l'exécutif sur les collectivités locales, car c'est le gouvernement qui a l'initiative du budget annuel.
Les régions et les départements sont des "électrons libres" par rapport au gouvernement.
Ensuite, sur le forum 90% des gens ne connaissent même pas leur représentant régional et départemental (dont moi). On ne sait vraiment ce qu'ils font à part dans les grandes lignes, du social, de l'éducation, du transport et de l'économie.
Je serais d'ailleurs favorable à un projet de réforme de ces deux chambres, qui aimerait fusionner les deux administrations (régionales et départementales). Cela reviendrait non plus à avoir deux élections et deux hémicycles différents pour la région et le département. Mais un hémicycle et donc une élection. Les élus représenteraient les départements et en formation collégiale, les régions.
Ça réduirait les couts des administrations, ça rendrait surement plus populaire leurs fonctions, etc. etc.
le gouvernement ne semble plus/pas apte à répondre aux attentes les plus urgentes des français,que ce soit la justice sociale,l'emploi ou le maintient d'un véritable service publique,la politique du gouvernement semble se caractériser par une navigation à vue,sans véritable programme à suivre ni objectifs quelconques,si ce n'est évidemment toujours donner plus à ceux qui ont déjà trop et toujours prendre d'avantage à ceux qui ont si peu.
Il ne faut pas lancer la pierre à Sarkozy, depuis Giscard on est dans l'immobilisme le plus complet. Et ce depuis les crises de la fin des années 70' et surtout lors du deuxième mandat de Chirac.
Ces quatre là, on tous été friand du pouvoir et des combines à deux francs pour favoriser leurs potes ou eux-même. Sauf que Sarkozy, que je considère comme une petite racaille en colle blanc en raison de son vocabulaire et de son attitude, ne le fait pas avec le même tact que Chirac ou Mitterrand. Qui, il faut le dire, étaient tout aussi enculé que Sarkozy.
Sauf que lui a fait selon moi des erreurs de débutants et impardonnable.
On a pas encore eu un homme politique veuille faire un mandat suicide, c'est à dire un mandat pour remettre à flot la France, en prenant les réformes nécessaires, en devenant impopulaire et en ne bridant pas un second mandat. Chose d'ailleurs totalement utopique ... Rien que pour se faire accepter dans son propre partie comme candidat à l'élection, il faut être totalement véreux et ne pas avoir d'état d'âme ... Il faut pas se leurrer ...
Le problème de Sarkozy, c'est que c'est un très bon orateur, et tout comme Obama, il faitlors de ses discours de belle promesse et donne beaucoup d'espoir. Par exemple en matière d'emploi, dans le discours d'hier il a donné plein de promesse pour l'emploi, mise à part refondre tout le système ou attendre une reprise de l'économie, il n'y a pas grand chose à faire ... Et ce n'est pas "les grands chantiers de la République" (vaste blague d'ailleurs) qui vont changer qqc. Ce n'est pas en faisant deux lois et en attendant trois mois que ça va changer comme il le promet, il faut ouvrir les yeux.
Par contre oui, tu as tout à fait raison pour la politique à vue, mais Chirac aussi l'a fait et pourtant il est dans le TOP10 des célébrités les plus aimés des français ... Sarkozy ne fait fonctionner le Gouvernement qu'avec ses conseillers, ses ministres sont mauvais et n'ont aucune compétence.
Tout comme est utopique la volonté de justice sociale. On est dans une société où l'on veut que tout le monde soit égal, mais en même temps, par exemple, on vénère le sport, le comble de l'inégalité. Je ne dis pas que c'est bien ou que c'est mal, mais il faut être en accord avec soit même ... Il y a eu et il y aura toujours des disparité, des pauvres et des riches, quoi que l'on fasse ...
Tout ça pour en venir à la conclusion que Oui, on a pas le meilleure gouvernement, mais quelle pays peut se targuer d'en avoir un ? C'est tous les mêmes partout, ça le sera toujours. C'est peut être fataliste, mais la vie n'a jamais été facile, autant s'y préparer
! Et ce n'est pas avec des idées de soixante-huitards et de happy-end à l'américaine que l'on va faire qqc plus tard.
Prochains évènements :
Le Débilarium :
