HADOPI

[/!\ LES INSCRIPTIONS AU FORUM FONCTIONNENT A NOUVEAU, VOUS POUVEZ RECREER VOTRE COMPTE EN TOUTE SERENITE /!\]

[Le Débilarium :]

[seringue]

HADOPI est un projet de loi qui nous concerne tous et que beaucoup de gens détestent.

Je me suis renseigné sur divers site, et je vais essayer de faire un résumé de cette loi et de ce qui lui est reproché.

La loi HADOPI

La loi HADOPI a pour but de réduire les téléchargements illégaux de musiques, de film, ... de réduire le piratage quoi.

Les deux points importants que j'ai trouvé sont les suivants :

- La "riposte graduée" : si quelqu'un télécharge quelque chose d'illégal, un E-mail d'avertissement lui est envoyé. En cas de récidive, il est privé d'internet pour de une durée de 1 à 12 mois.

- Une liste dite "blanche" de sites sera établie. Seuls les sites présents sur la liste pourrons être consultés en France.

La technique de "riposte graduée" a déjà été essayé aux Etats Unis et en Angleterre et il parait qu'elle a portée ses fruits, donc réduit le taux de piratage.

Les reproches

je vais faire une liste des reproches que j'ai trouvé sur le net ou inventé à propos de cette loi.

- Il est démesuré de priver une famille entière d'internet car quelqu'un a piraté une musique.
- Les Artistes ne font aucun bénéfice avec cette loi.
- Les sites de téléchargement illégaux peuvent mettre en place des moyens pour cacher l'identité des internautes très facilement.
- Les éventuels pirates sont interdits d'internet sans procès ni preuve.
- Internet est un des rares moyens de s'exprimer librement et gratuitement. Une censure sur celui ci le tuerai.

Un "black ou" est lancé sur le net pour lutter contre HADOPI, il consiste à mettre des bannières black out et à peindre son site en noir.

bannières black out :
http://www.laquadrature.net/fr/HADOPI-blackout-images-bandeaux-boutons-bannieres

la quadrature du net (lutte contre HADOPI) :
http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HADOPI-blackout-du-net-francais



voici aussi des mails qui circulent :

Bonjour,

*Le 4 Mars 2009, Christine Albanel, ministre de la culture, fera voter la loi
HADOPI.*

Le black-out du web est donc déjà programmé: _*internet était le seul média
libre, le 4 mars, cela sera du passé*_...

*MAIS IL EST ENCORE TEMPS D'AGIR !!*



*Pourquoi cette loi concerne TOUT LE MONDE ?*

    * elle instaure une justice inégale (ce sera à l'accusé de prouver son
      innocence)
    * elle nie l'interopérabilité des moyens de "sécurisation"
    * elle fait payer ces moyens de "sécurisation"
    * *elle dresse une LISTE BLANCHES pour les accès wifi publics: seuls les
      SITE AUTORISÉS SERONT CONSULTABLES !!*
    * elle nie les réalités techniques (Albanel l'a explicitement indiqué: ils
      joueront de l'ignorance des gens pour les attraper)



*Pourquoi alors se battre si cette loi, tellement liberticide, est aussi absurde?*

    * parce que le groupe UMP va voter POUR à majorité si rien n'est fait
    * parce que Nicolas Sarkozy veut depuis longtemps contrôler ce canal
      d'informations non censuré et libre jusqu'à présent
    * parce que les maisons de disques veulent garder leur business de vente de
      copies



Malheureusement, cette loi a de sérieuses chances de passer, à moins d'un
sursaut populaire! Une fois votée, seul le conseil constitutionnel et l'Europe
pourrons nous sauver!


*INTERNET N'EST PAS FAIT QUE POUR DES PROGRAMMEURS OU DÉVELOPPEURS, IL CONCERNE
TOUT LE MONDE CAR IL EST UN MOYEN D'EXPRESSION LIBRE PAR ESSENCE !!
*


/_*REJOIGNEZ LE MOUVEMENT!*_/

    * LA QUADRATURE DU NET: COLLECTIF DE DÉFENSE DES DROITS ET DE LA LIBERTÉ
      D'EXPRESSION SUR INTERNET <http://www.laquadrature.net/>
    * *OP'AISNE SOURCE: LE GROUPE D'UTILISATEURS DE LOGICIELS LIBRES DU 02, BASÉ
      À CHAUNY
      <http://www.strapontins.org/>*



*NE LES LAISSONS PAS ÉTEINDRE LE DERNIER MÉDIA LIBRE ET POPULAIRE !!*




Librement,
l'association Op'Aisne Source

fin du monde pour le 4 mars ?

( désoler si c'est incomplet ou si il y a des fautes, je dois y aller là xD)

[Deleted]

Le point que je trouve le plus choquant dans cette loi, et sur lequel je pense que tu n'insistes pas assez, est que :

- Une liste dite "blanche" de sites sera établie. Seuls les sites présents sur la liste pourrons être consultés en France.

Ca rappelle quand même assez explicitement la censure chinoise, par exemple.

Car le terme de "liste noire" diffère de celui de "liste blanche" (utilisé ici) :
L'un sous entend souvent que seuls quelques sites seraient mis à l'écart (sur liste noire quoi), tandis que le second tend plus vers la signification "seuls certains sites seront autorisés". C'est pas pareil.
Il s'agit ici de faire le tri dans un ensemble. La manière la plus rapide de séparer les choses en deux catégories (autorisées/interdites), et de faire une liste du groupe le plus petit.
Si la liste est dite "blanche", et suivant cette logique, cela signifierait qu'il y aurait plus de sites interdits que de sites autorisés !

Après, je comprends bien que l'on puisse vouloir interdire les sites néo nazis ou encore pédophiles, mais comptent ils se borner à cela ?

Peut-être joue-je sur les mots, mais il faut toujours garder un esprit critique envers les termes choisis en politique, car ils ne sont jamais vraiment employés au hasard !

PS : Et puis avec le type pour lequel on a voté, hein, le mot "dictature" ne disparait pas totalement du dictionnaire français.
Oui je dis ça pendant que c'est encore possible, avant que ce site ne soit... censuré par exemple.

[ПONҜEY PФWEЯ]

Si la loi passe le dernier média libre (et encore pas dans tous les pays) ne sera plus qu'une "vaste" représentation du souhait de la majorité (politique). Et puis le fait de pouvoir purement interdire l'accés à certains site c'est quand même osé. Surtout quand on ne sait pas qui s'en chargera.
Enfin vive L'ORTF.
Et puis de toute façon pirater un film ou une musique n'a jamais tué personne et je pense pas que des cinéastes ou d'autres artistes aient du arrêter leurs activités car on avait trop pirater leur dernier film/album.

[apocalypse]

ben si luc besson , il doit être ruiné maintenant 

[seringue]

[tout le message de Deleted]

c'est exactement ce que j'allais dire ! 

mais je devais aller en cours, je compléterai le premier post plus tard

[Zoco]

Il me semble ( si je dis pas de bétise ) que la "riposte graduée" est illégale en Europe ( c'est à dire que la loi européenne l'interdit en gros ). J'avais entendu parlé de cette loi, mais j'avais aussi entendu que y avait des incompatiblités entre la loi FR et la loi EU.

Hormis cet aspect juridique je trouve tout simplement que ce projet de loi est honteux, les gens au gouvernement ne semble pas se poser la question de "pourquoi" est-ce qu'une famille lambda pirate de la musique, des jeux ?

Tout simplement par-ce que 70€ pour Street fighter 4, ou 25€ pour le dernier CD de Jhonny c'est complètement abusé comme prix !

[DrLester]

Merci pour le post, j'en avais entendu vaguement parler sans plus d'informations. Effectivement comme le dit Deleted, cette histoire de liste est de la censure pure et simple, mais je doutes que les français laisseraient l'état choisir pour eux les sites qu'ils ont le droit ou non de consulter.

Cette histoire fait peur, et encore plus lorsque l'on voit notre cher secrétaire chargé des nouvelles technologies en france ne pas être capable de définir ce qu'est le web 2.0, c'est un peu comme ci le ministre de l'économie n'était pas capable de définir la récession ...

<a href="http://www.dailymotion.com/swf/x7y188&amp;related=0" target="_blank">http://www.dailymotion.com/swf/x7y188&amp;related=0</a>

[seringue]

Il y en a qui disent que l'Etat ne va sûrement pas voter cette loi car elle est trop coûteuse et trop dure à appliquer.

j'épsère qu'ils disent vrai.

Même si le projet de loi à déjà été voté favorablement au Sénat. 

On verra la réponse de l'assemblée nationale le 4 mars...

[TimBuk]

P'tin d'zen...encore un truc qui va nous aider...
D'ici 2,3 ans,on va se croire en Chine,peut être qu'un couvre feu du net nous serras imposé de...18H a 18H01.
Serieusement,c'est vrai qu'il faut réagir,sa commence a déraper un peu trop...
Et pour ce qui est du cout de l'application,je pense que notre gouvernement saurât faire vite...

[Aeons]

Une des faiblesses majeures de ce dispositif est que les « preuves numériques » collectées par ces acteurs privés3 n'ont aucune valeur légale, aucune substance et ne peuvent prouver ni la contrefaçon ni l'identité du partageur de fichiers de façon certaine. La loi tente de contourner ce « petit » obstacle en accusant les contrefacteurs présumés de défaut de sécurisation de leur connexion contre une utilisation à des fins de reproduction sans autorisation4. De cette manière, n'importe qui peut être puni si des membres de sa famille ou ses voisins utilisent sa connexion sans-fil ou bien si son ordinateur est contrôlé à distance par un logiciel malveillant5. Cette responsabilité nouvelle présente en retour de nombreux problèmes légaux insolubles : comment peut-on « sécuriser sa connexion » ? Comment prouver sa bonne foi ?

Je trouve ça totalement absurde, une loi qui accuse et sanctionne sans la moindre preuve tangible. Si cette loi passe, ça risque d'être un beau bordel. On verra bien le 4 Mars, y'a plus qu'a prier...Je doute quand même qu'ils arrivent à faire passer leur pilule aussi facilement...

[FanTa]

Avant de faire une recherche sur internet, je n'y croyais pas à ce projet de loi. Il est plus qu'intrusif. Il ne manque que les pop-up où on verrait un policier rappelant que "Vous êtes surveillé".

Sérieusement, je ne vois pas comment cette loi passerait vu qu'elle est très impopulaire. C'est du suicide politique pour celui qui a créé ce projet!

[DoKtor_Fail]

Certes pirater c'est pas bien (ex moi je ne pirate plus depuis bientôt 1an, je préfère acheter après chacun c'est gout) mais bon faire un liste blanche des "mauvais" sites je trouve sa nul a chier !
Si il faudrait supprimer des site, supprimer Dailymotion, Youtube... Bah oui dessus il y a des film, des clips et oula c'est pas légale tout sa ! Bah oui mais on peut pas parce que c'est des sites les plus regarder au monde.

Voila mon avis bizarre ^^ 

[seringue]

faire un liste blanche des "mauvais" sites je trouve sa nul a chier !

C'est une liste des sites consultables ! Et c'est encore pire ! 

[daypitoum]

Internet c'est un des rares endroits sur la terre (sic) ou l'on a encore une complète liberté d'expression... et c'est en train de partir aussi.
Donc non Deleted, amha sur internet on ne devrait pas non plus interdire les sites pédophiles, néonazis ou autre. Pas parce que c'est bien, mais parce que quand tu commence comme sa, le lendemain c'est les sites porno, le surlendemain, les sites de rencontres cul, après les blogs des opposants communistes.... j'exagère, mais c'est pas loin.
Il n'y a pas longtemps est aussi passée une loi sur l'anorexie. Résultat, les blogs pronant l'anorexie ou en parlant se verront bientôt interdire joyeusement et les contrevenants s'exposeront a des amendes (sisi). Le risque étant que sa fasse jurisprudence et que le gouvernement commence a tout interdire.
Après autre problème dont tu n'a pas parlé : l'interopérabilité... ce qui fait actuellement gueuler dans les milieux du logiciel libre comme l'APRIL.
Alors l'intéropérabilité, pour faire simple, c'est un idéal informatique qui voudrait que tout soit accessible pour tout le monde sans contrainte. Exemple : je commence au boulot un texte sur Open Office sur Windows, dans le train je le continue sur mon mac et le soir a la maison je le finis sur Gnu/Linux.
Actuellement on en est très loin.... exemple Microsoft Office, MSN Messenger, les navigateurs web avec IE qui n'affiche rien correctement et auquel il faut s'adapter quand on code un site...
Donc.
La loi HADOPI (pourquoi toujours des noms ridicules ? Comme DADVSI ?) prévoirait aussi l'installation obligatoire par les FAI sur les OS des clients d'un logiciel espion qui ne ferait rien d'autre que syslogguer tous nos historiques web. A savoir que si on refuse de l'installer et que il se trouve que notre IP est relevé par le gouvernement dans une histoire de téléchargement, on trinque si on ne peut rien prouver. Or, comme toute personne qui s'intéresse un peu a l'informatique, avoir un réseau wifi sécurisé a 100% est  sinon impossible, difficile a mettre en oeuvre. Encore moins pour l'utilisateur lambda.
Le problème étant.... que ce logiciel sera a coup sur propriétaire (logique) et probablement disponible uniquement pour Windows/Mac. Autrement dit un Linuxien n'aura aucun moyen de prouver qu'il n'a pas téléchargé X truc. Et la souci d'interopérabilité, parce que même si il y a une "version" linux de ce mouchard, ces logiciels seraient apparemment payants : http://www.pcinpact.com/actu/news/49218-hadopi-interoperabilite-logiciel-libre-payant.htm et non interopérables car il n'y aura a tous les coups qu'une version Windows/Mac de la chose.
Tout ceci me rapelle la joyeuse loi DADVSI... il y a un an maintenant.... sous prétexte de droits d'auteur la aussi l'interopérabilité était sacrément mise a mal, a savoir que par exemple la lecture d'un DVD (acheté légalement ein !) sur un OS libre comme Linux pouvait entrainer amende et autres joyeuseries. http://www.ecrans.fr/La-loi-DADVSI-en-application.html
A cette occasion l'APRIL et Richard Stallman (l'homme qui a codé presque seul les premières versions des outils GNU, qui couplés au noyau Linux sont présents dans toutes les distributions linux...) sont venus a Paris, avec a la main une loooooooongue pétition, pour protester et voir le premier ministre, qui était alors Dominique de Villepin... sur rendez vous, mais ne fut même pas autorisé a entrer. http://www.clubic.com/actualite-35606-dadvsi-richard-stallman-refoule-a-matignon.html

Tout sa pour dire que l'internet est un des nombreux moulins a vent de la politique actuellement, que l'on attaque aussi mal que rapidement quand on ne sait pas quoi faire.

[seringue]

La loi HADOPI prévoirait aussi l'installation obligatoire par les FAI sur les OS des clients d'un logiciel espion qui ne ferait rien d'autre que syslogguer tous nos historiques web.

Après ça ils feront des fiches sur chaque personne. Et ils connaîtront tous nos faits et gestes. C'est comme le bracelet électronique que l'on met à des gens à la place qu'ils aillent en prison. Sauf que là ce sera pour tout le monde.

Ca me fait penser aux films de SF où ils ont une minicarte greffée dans la molaire...
La SF va devenir réalité si ça continu