L'Univers, votre théorie.

[/!\ LES INSCRIPTIONS AU FORUM FONCTIONNENT A NOUVEAU, VOUS POUVEZ RECREER VOTRE COMPTE EN TOUTE SERENITE /!\]

[Le Débilarium :]

[gwada man]

Je suis pour le multivers pour la simple raison que ça permet le voyage dans le temps sans paradoxe

par exemple: un voyageur temporel rencontre son propre grand-père, qui n'a alors pas encore eu d'enfant, et le tue, alors ce voyageur ne peut pas exister. Mais si on fait cesser d'exister le voyageur, personne n'a tué son grand-père. La solution la plus courante à ce paradoxe est l'introduction d'un multivers.

Dans ce cas il faut prendre le voyage dans le temps comme un arbre ou chaque voyage dans le temps engendre une branche.

Si tu fait 2 voyage dans le temps: tu démarre du tronc, et tu fait ton voyage. ton voyage engendre un nouvel univers identique au premier a parle fait que dans l'autre tu as disparu ad vitam eternam mais elle continue a exister. Maintenant que tu est sur ta nouvelle branche crée qui évoluera selon tes actions une foit que tu as fait ton mic mac tu décide d'avancer dans le temps ...tu suis la même branche sans en créer ne nouvelle puisse que le temps fonctionne dans ce sens, mais si toi ( ou quel qu'un d'autre) décide de faire un nouveau voyage dans le temps après ou avant ton premier voyage tu ( ou il ) crée une nouvelle branche qui vient ce greffer sur celle déjà crée par le premier voyage.



Et si ce n'est pas toi qui voyage celui qui est parti, l'est parti pour toujours de ton point de vue, il n'ya aucune chanche que tu ne le revoie.

ALG aka le maitre du temps.

T'en a d'autres de théories comme celle là ?

[Nico]

Non, pas de "divinisant", je veux juste dire que, à mon goût, l'univers est peut-être un être, ou un caillou, enfin bref, quelque chose, faisant partie de quelques chose d'encore plus grand... le serpent qui se mord la queue, quoi... Cela signifierait que nous hébergeons nous mêmes de milliards d'univers, ainsi que chaque caillou et chaque être, mais c'est pas une raison pour que j'prenne la grosse tête, hein ? J'suis un humain, faut qu'tout tourne autour de moi, c'est bien connu !

Desole je disais juste que ca serait pretentieux pour l'homme de croire qu'il est le centre de l'univers. Ta vision est interessante.

[Iansias]

Oui, mais non ça marche pas comme ça ici.

[le maitre du temps.]

T'en a d'autres de théories comme celle là ?

Pourtant c'est un grand classique quand on étudie le voyage dans le temps...

INCULTE!

 Et je suis pas le seul a l'utiliser... un exemple flagrant->

http://www.arbredespossibles.com/index.php

[gwada man]

Je la critique pas, je comprends très bien l'idée de la théorie, mais c'est un peu trop farfelu à mon gout.

[le maitre du temps.]

Si l'univers était simple, nous serions tous des dieux pouvant modeler l'univers a nos dessins.

or l'univers est remplies de bestioles très différentes  constituées de chaine adn au variations hallucinante constitué de protéines aux atomes a la variété encore plus hallucinante.

Alors tu vois tu vis déjà dans un univers farfelu, ou tout est compliqué.

[Slenderman]

Ce qui m'énerve avec ces théories des paradoxes temporels et compagnie, c'est que ce sont des théories basées sur aucun fait physique avéré.

[le maitre du temps.]

c'est bien là le probleme... A moins d'avoir une machine a voyager dans le temps sous la main on ne peut pas le vérifier.

Pis encore, dans ma théorie, le seul a savoir qu'il a réussi est celui qui a effectué le voyage et les gens de la branche qu'il viens de créer, dans la dimension d'ou il est parti il a disparu corps et bien. Et donc sa théorie sera considéré comme non vérifiable, ou comme un échec!  


il faut savoir qu'au même titre que la longeur , la largeur et la profondeur, le temps , ou plutot en terme scientifique; la durée, est une dimension.

et que a partir du moment ou on s'attaque a une dimension on a rien pour comparer.


edit: je viens de me rendre compte que les quasars pourrait être des trous blancs puisque graphiquement ça se ressemble et qu'il "émettes" des ondes radios...
mais ça demande vérification ! edit de l'edit : raté ! les quasars sont juste des trou noirs super massif.

[raf]

Moi je pense que nous ne somme pas seul je suppose que ce que vous avez dit et vrai malgré tous mes efforts pour comprendre.
Je suis pour le multi-univers pour la raison que me dicte mon ituition.

[Shmouks]

Incident de vol de login. Ne pas tenir compte, messages suivants supprimés.

[Skyf3r]

Par contre si l'univers a une limite, a quoi ressemble cette limite ?  Un mur ?

J'ai du mal a m'imaginer une limite de l'univers, j'arrive pas a me façonner cette image.

Tu m'as fait penser à une vieille discussion que j'ai eu un jour avec mon prof de physique au lycée, qui m'as dit :

"Imagine que l'univers ne soit pas infini, qu'il ai une limite, ce serait quoi, un mur ? Si c'était un mur, il y aurait toujours un con pour demander quesqu'il y a de l'autre coté ! L'univers est donc infini, CQFD"

Une façon de voir le problème un peu décalée, mais qui a le mérite d'être facilement compréhensible je trouve

[Takhiarel]

Si l'Univers est "fini", qu'est-ce qui en délimite les contours ?
Une entité matérielle ? Si oui, pourquoi ne la compterait-on pas dans l'Univers alors ?


EDIT :
Pas forcément en rapport, mais j'ai récemment vu une vidéo sur Youtube expliquant que l'Univers ne compterait pas 4 dimensions (espace + temps), mais onze !
Cette idée est liée particulièrement à la théorie des cordes, qui vise à lier de façon cohérente la mécanique quantique et la relativité générale.

<a href="http://www.youtube.com/v/JkxieS-6WuA&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/JkxieS-6WuA&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0&amp;fs=1</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/ySBaYMESb8o&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ySBaYMESb8o&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0&amp;fs=1</a>

Imaginez le bordel alors qu'on cherche à voyager dans la 4ème dimension seulement

[Polaris]

On ne cherche pas à "voyager dans la 4ème dimension", ça ne veut strictement rien dire. Une dimension est une proportion d'une entité, et par extension le nombre de variable qui servent à définir ladite entité /wiki. C'est pour ça qu'on dit que notre univers est en 4 dimensions: si on suit la théorie de la relativité, on peut se positionner dans notre univers selon des x, y et z, pour l'espace, et selon un instant t. X, Y, Z et T, 4 dimensions.

Dans un autre contexte, j'ai lu une série de BD SF (Universal War One, je conseille à tout le monde) qui prêchait que le présent est déjà la conséquence de tout les "voyages temporels" passé, présent et futur. C'est-à-dire que si vous êtes là, vivant sur Terre, ça veut dire que personne n'est allé tué votre père ou votre mère avant votre création, pas même votre "vous" du futur qui aurait décidé de faire un voyage temporel pour aller tuer votre (et par conséquent "son" aussi) père pour vérifier la théorie du paradoxe. Ainsi, cette dernière n'a plus lieu d'être: tout est déjà prévu à l'avance.

[Takhiarel]

Rho ça va hein, Jules Verne a commencé à parler du voyage dans le temps au XIXème siècle, j'ai le droit de dire "voyager dans la 4ème dimension"

[Nico]

Si l'Univers est "fini", qu'est-ce qui en délimite les contours ?
Une entité matérielle ? Si oui, pourquoi ne la compterait-on pas dans l'Univers alors ?

Il est limite par le neant. Cherche pas, l'homme n'est pas capable de concevoir la notion de rien ou de neant. Il va s'imaginer un ecran noir ou autre. Le neant ne peut etre represente.